La Commission de la culture du Parlement européen envisage une législation pour protéger la vie privée des citoyens et les droits d’auteur sur le Web 2.0.

Un rapport de la députée estonienne Marianne Mikko pointe du doigt les blogs et les contenus générés par les internautes. Elle juge que cela manque de transparence et se pose la question suivante : « comment juger la fiabilité, l’impartialité de propos diffusés sur le web si l’on ne sait pas qui est l’auteur ? ». Plusieurs fois, nous avons abordés ce thème dans nos précédentes Lettre P en nous insurgeant contre l’anonymat qui préside dans certains de ces médias (pas tous, certains sont signés et l’on peut même y lire un CV de l’auteur).

L’objectif de la Commission est de mettre en place des parades qui pourraient être mises à profit en cas de poursuites ou d’utilisation d’un droit de réponse : par exemple l’obligation de décliner son identité lors de l’ouverture d’un blog.

Inutile de vous dire que ce rapport n’est pas du tout du goût des bloggeurs ! Des bloggeurs anonymes, bien évidemment Et certains d’évoquer que l’anonymat permet d’éviter des représailles dans certains cas : monde du travail, terrorisme par exemple. D’autres disent : « en ce moment la tendance est à légiférer sur tout et à tout interdire ». Il ne s’agit pas d’interdire, mais de savoir qui écrit, quelles sont ses qualités pour aborder tel ou tel sujet et ainsi, pour le lecteur de prêter ou non quelques crédits aux idées exprimées.

Ce rapport qui, rappelons-le, n’est pour l’instant qu’une note d’intention, vise à apporter à ces médias une « marque de qualité, de révéler qui écrit réellement et pourquoi ». Ce n’est en rien liberticide.

La démocratie organise la liberté de chacun. Chacun est libre de s’exprimer, mais à visage découvert et non derrière un pseudo. Sinon, ce n’est plus la démocratie.

Alain Bonnet

Le site du Parlement Européen
Le projet de rapport de Marianne Mikko